科技

您的位置:主页 > 科技 >

【亚博官方网站】谁该为机器人负责

发布日期:2021-02-21 00:07浏览次数:
本文摘要:本月,欧洲议会投票支持一项为机器人建立新的伦理法律框架的决议。该委员会不必遵循议会的建议,但如果它拒绝,它将必须解释原因。欧洲议会本月通过了一项决议,其内容是为机器人创建一个新的伦理-法律框架。 欧盟委员会不必遵循前一个提议,但如果它拒绝接受,它必须解释原因。基本思路是合理的。今天,我们花在信息领域的时间越来越多。在这个数字海洋中,机器人是我们潜水的真正来源,它们就像鱼一样。 各种各样的机器人将会繁殖和扩散,使信息领域更加成为它们自己的元素。

亚博官方网站

本月,欧洲议会投票支持一项为机器人建立新的伦理法律框架的决议。该委员会不必遵循议会的建议,但如果它拒绝,它将必须解释原因。欧洲议会本月通过了一项决议,其内容是为机器人创建一个新的伦理-法律框架。

欧盟委员会不必遵循前一个提议,但如果它拒绝接受,它必须解释原因。基本思路是合理的。今天,我们花在信息领域的时间越来越多。在这个数字海洋中,机器人是我们潜水的真正来源,它们就像鱼一样。

各种各样的机器人将会繁殖和扩散,使信息领域更加成为它们自己的元素。加上人工智能、智能手机、云计算、大数据、机器学习、物联网,就成了没时间浪费的违规。基本想法是合理的。

如今,我们花在信息空间的时间正在迅速增加。在这个数字海洋中,机器人真的是当地人:我们潜水,它们就像鱼。各种机器人不会很快减少和交配,信息空间更大程度上成为如鱼得水的环境。

再加上人工智能、智能手机、云计算、大数据、机器学习、物联网,似乎没有时间可以浪费了。我们正在为不久的将来成熟的信息社会奠定基础,因此我们需要新的道德框架来决定我们乐于看到哪种形式的人工代理在其中蓬勃发展。在这种背景下,欧盟的倡议激起了复杂的感情:兴奋的愿望,但失望的执行。

幻想太多,现实太少。我们正在为即将到来的成熟时期的信息社会奠定基础,所以我们必须用一个新的伦理框架来证实这一点:我们希望在那个社会中看到什么样的人为主动性开花结果?在这种背景下,欧盟的倡议喜忧参半:既对雄心壮志感到兴奋,又对实施感到沮丧。

幻想太多,现实太少。考虑两个关键问题:工作和职责。机器人取代了人类工人。

对失业人员进行再培训从来都不容易,但现在更具挑战性的是,技术变革正在如此迅速、广泛和不可预测地蔓延。在信息领域的其他角落将会有许多新的就业形式——想想有多少人在易趣上开设了虚拟商店。

但是需要新的不同的技能。更多的教育和普遍的基本收入可能会点燃机器人对劳动力市场的影响。

看看两个关键问题:工作和责任。机器人取代了人类劳动者。

对失业人员进行新的培训并不是一件容易的事情,但由于科学技术造成的障碍传播如此之快,影响广泛且不可预测,因此极具挑战性。很多新的低收入形式往往会出现在信息空间的其他角落。看看有多少人在eBay上开了虚拟世界商店。

但是人们必须有新的不同的技能。减少教育机会和实施全民基本福利可能会减少机器人对劳动力市场的影响。社会将需要更多的资源。

不幸的是,机器人不纳税。利润更高的公司不太可能支付足够的额外税收来弥补收入损失。

因此,机器人导致了对纳税人资金的更高需求和更低的供给。社会就要有更多的资源。

令人失望的是,机器人不交税。利润更高的企业不太可能支付足够的额外税收来弥补财政收入的损失。也就是说,机器人给纳税人的资金带来了更高的市场需求,但也带来了更少的税收。

一个人如何摆脱这种混乱局面?报告正确地指出了问题。但是它最初提出的对雇佣机器人的公司征收机器人税的建议——一项没有被议会批准的最终文本采纳的建议——对于什么才算机器人来说可能是不可行的。它也可以起到劝阻创新的作用。

如何摆脱这种困境?报告正确地定义了这个难题。但其最初的计划是明确提出的(对机器人中使用的企业征收“机器人税”;可能不实用,因为什么是机器人?也可能阻碍创造力。而法律责任应该分配到哪里?如果我的机器人打破了邻居的窗户,谁该负责?生产它的公司,出售它的商店,我是所有者,还是机器人本身——如果它通过学习过程变得完全自主,能够智能行动?这份报告建议给更先进的机器人一个“特定的法律地位”,比如“负责修复它们可能造成的任何损害的电子人”,这已经在最终文件中得到批准。

因此,公司可能不支付机器人税,甚至可能不对某些种类的机器人负责。这是一个错误。另外,我们如何分配法律责任?如果我的机器人超出了我家的窗户,应该由谁来负责?生产这个机器人的公司,卖这个机器人的店,这个机器人的主人,或者机器人本身——。

亚博网页登录

如果通过了自学过程,就显得近乎自律,需要做出聪明的行动。该报告建议,拥有更先进设备的机器人应该表现出“类似的法律地位”,并被视为“有责任赔偿它们可能造成的任何损失的电子人”,这在最终文件中得到接受。

由此,企业可能需要为机器人纳税,甚至可能需要分担部分机器人的赔偿责任。这是一个错误。没有必要只采用科幻小说的方法来解决法律责任的实际问题。法理学已经提供了一个解决方案。

科幻小说中的解决方案没有被恰当地用来解决法律责任所属于的实际问题。法理学已经获得了解决方案。如果机器人变得像人类代理一样好——想想《星球大战》中的机器人——我们就可以适应像罗马法一样古老的规则,在这些规则中,被奴役者的主人要对任何损害负责。正如罗马人所知,赋予机器人(或奴隶)某种法律人格将减轻那些应该控制他们的人的责任。

权利将如何归属?机器人有权利拥有数据吗?他们应该“解放”吗?如果机器人和人类演员一样优秀,看看《星球大战》(星球大战)里的机器人,那么我们可以结合罗马法这样的古代规则。罗马法规定,奴隶造成的任何损害都应由奴隶的主人负责。

正如罗马人看到的,对机器人(或奴隶)表现出一定的法律人格是不会让那些应该控制他们(他们)的人逃避责任的。而且,权利应该如何归属?机器人有享受数据的权利吗?他们应该“和平”吗?猜测这样的问题可能很有趣,但考虑到手头的紧迫问题,这也会分散注意力和不负责任。我们陷入了错误的概念框架。

这场辩论不是关于机器人,而是关于我们,以及我们想要创造的信息领域。我们需要更少的科幻小说,更多的哲学。猜测这些问题可能很有趣,但考虑到我们面临的紧迫问题,这也是犹豫不决和不负责任的。

我们陷入了错误的概念框架。这场争论和机器人有关,但和我们有关,和我们想创造什么样的信息空间有关。我们必须少一些科幻小说,多一些哲学。


本文关键词:亚博网页版,【,亚博,官方网站,】,谁该,为,机器人,负责

本文来源:亚博网页版-www.barmovs.com